Monólogo catarí= Naturaleza culé
Al Sadd 0-4 Barcelona
En el International Stadium de Yokohama, Japón, por la segunda semifinal de la Copa Mundial de Clubes Japón 2011, Al Sadd, campeón asiático, se enfrentaba al campeón europeo, el Barcelona de Guardiola y compañía.
Es difícil analizar un encuentro de fútbol, cuando solamente nos encontramos con dos monólogos, y de esos dos, gana el ofensivo, es muy difícil, solamente se puede decir de qué manera, los planteamientos de uno y otro desembocaron en el resultado final, nada más.
Al Sadd, el hoy frío y perdido equipo catarí, comandado tácticamente por el uruguayo Jorge Fossati, planteó un partido totalmente defensivo, que no tuvo ni siquiera un sustento ofensivo como para jugar de contraataque; Hubo estructura de equipo sí, pero no existió una estructura que se encargara de las dos fases o de las dos transiciones, solamente jugó a aguantar un resultado que, si bien en la misma estadística hasta el primer gol de Adriano a los 25’ era igualado, era 0-0, desde el análisis, desde la propuesta, desde el juego en sí, dejando el resultado de lado, Barcelona siempre fue más, y no porque la idea de Al Sadd de defender sea “discriminada”, por así decirlo, sino porque técnicamente, los jugadores del equipo de Qatar no podían sostenerla, y menos aún cuando el blaugrana se puso 1-0; Pero la diferencia era mínima me dirán, sí desde el resultado, pero sin la pelota Al Sadd no podía atacar y debía defenderse para que la desventaja (del resultado) no fuera mayor.
El equipo hoy vestido de blanco se paró 5-4-1, puesto teóricamente para jugar de contraataque. Los titulares fueron Mohamed; Kasola, Toni, Lee, Ibrahim, Belhadj; Kader Keita, Talal, Wesam, Khalfan; Nang.
Mantuvo siempre la estructura, la base táctica, luego del 0-3 cambió el dibujo y paró 5-3-2, pero nunca propuso ofensivamente por razones múltiples y obvias:
1) La defensa del Barcelona fue inquebrantable
2) Ni Keita ni Nang estuvieron finos para contraatacar, fueron muy bien tomadas las marcas por parte de los de Guardiola.
3) Talal, el principal pasador ofensivo de Al Sadd no la pudo tener, no encontró espacios nunca.
4) La propuesta totalmente defensiva no ayudó en nada al equipo, principalmente porque los defensores laterales no se proyectaron y porque no existieron puntos de referencia para pasar la pelota.
Barcelona, qué decir del Barcelona que no se haya dicho ya, es cierto que hoy se enfrentó ante un rival que era inferior y muy limitado, pero lo positivo es que no le dio chance alguna, fue totalmente superior, desde todos lados.
La formación fue muy ofensiva y hasta se podría decir que jugó con dos 
defensores natos, obviamente esto se basa en una autoexigencia de intentar vencer a lo grande a un rival tan inferior. En los papeles igualmente el dibujo fue 3-5-2, con un combinado no del todo titular. La alineación entonces fue: Valdes; Puyol, Mascherano, Abidal; Adriano, Iniesta, Keita, Thiago, Pedro; Messi, Villa.
Es uno de los pocos (quizás el único) equipos que puede cambiar de dibujo mas de tres veces con el correr de los minutos, acorde a situaciones puntuales o intentos innovadores.
El 3-5-2 inicial, se puede decir que fue 2-4-4, si 2-4-1-3; Los dos únicos defensores fueron Puyol y Mascherano, muy físicos, intentando siempre cortar el juego robando el balón o en varias ocasiones con faltas. La línea de cuatro estuvo formada por Adriano (que luego se paró de extremo acorde subía la pelota su equipo), Iniesta, Keita y Abidal (que se desprendía de la defensa para alinearse con un mediocampo ofensivo, también, aunque en menos ocasiones, llegó a ser extremo, sólo cuando Pedro se tiraba hacia el medio). Ese 1 del 2-4-1-3 fue Thiago, aunque también estuvo en lugar de Iniesta, intercambiaron mucho de posición, sobre todo porque Barcelona pudo tener la posesión de la pelota 2 metros por delante del frente del área, dado que Al Sadd estuvo muy atrás. Arriba estuvieron Villa (tirado mas al centro para arrastrar marcas y jugar pelotas al espacio libre Ver pase a Iniesta, en el gol anulado), Messi (con una funcionalidad libre, sin obligaciones concretas) y Pedro (este fue el único que tuvo posición fija en el ataque de Barcelona, fue extremo izquierdo e intentó desbordar para crear situaciones de gol por la banda. Pocas veces centralizó su posición para dejar paso a Abidal y entrar a la zona media).
El concepto fundamental para quebrar la defensa rival del Barcelona fue, como casi siempre lo es, el juego entrelíneas. Esto lo realizaron a la perfección Thiago e Iniesta, entrando y saliendo de esa zona, del abismo que hay entre la línea defensiva y la de mediocampistas; Logrando así la superioridad posicional (Ver artículo de Dani Fernández para entender mejor ), concepto basado en obtener, sin necesidad de poseer muchos jugadores en una zona, el espacio para hacerle daño al rival buscando el espacio, la posición justa. Barcelona, ubicando jugadores entrelíneas (siempre había sólo uno) obligaba a Al Sadd a tomar su marca, pero el cuadro catarí no lo hizo y por eso perdió como perdió, cedió espacios que no debió ceder; Thiago o Iniesta ubicandose allí, lograron atrasar y adelantar, con la pelota, la línea de mediocampistas del oponente, obteniendo así espacios en los costados del campo (principal vía goleadora hoy).
¿Porqué Barcelona ubicó tanta gente en el mediocampo? Interesante, un concepto clave para llegar a esta victoria tan abultada. A ver, es sólo cuestión de usar el sentido común; Si el rival sólo posiciona 3 jugadores ofensivos natos, y a pesar de tener habilidades ofensivas, son utilizados para funcionalidades defensivas, y además sabemos que técnicamente esas individualidades no superan a las propias, ¿de qué me serviría poner cuatro defensores natos? Lo que optó esta vez Guardiola fue presionar muy arriba y cortar el circuito de juego colectivo en campo rival, obligándolo así a replegarse rápido o pagarlo caro en su propio arco; Sucedió lo segundo, claro.
Conclusión
Barcelona desmostró su superioridad, su amplia superioridad, haciendo un fútbol sistemático, complejo y ante un rival sin reacción, que siempre defendió y que, quizás, por no haber cometido ese error en el primer gol, podría haber aguantado desde el resultado; No sucedió, así que no lo sabemos.
Lo interesante del Barcelona sigue siendo, por lo menos para el análisis, el cambio de dibujo táctico, con la facilidad que la hace, esto sucede obviamente por poseer jugadores que pueden adaptarse a posiciones distintas sin ser reemplazados, es riquísimo en conceptos futbolísticos y cada vez le agrega algo mas.
Hoy las estadísticas marcaron 72% a 28% en posesión de pelota, con un tiempo neto de juego de 46 minutos de Barcelona, increíble. Además, aunque sin poseer datos estadísticos exactos, el mayor tiempo (se vio claramente) de esa posesión fue en campo rival, en ¾ de cancha rival.
Hoy en el campo de juego vimos dos monólogos, uno el ofensivo, el del Barcelona, el otro el defensivo, el de Al Sadd; Gran partido del Barça.
